残酷和不寻常? 或有效率的部队?

破坏者社会学学生深入研究泰瑟争议

社会学专业的伊莉斯皮内说, 奥赛罗的高年级学生, 华盛顿, 在过去一年半的时间里，他一直在探索在当今执法领域中高度争议的泰瑟枪的使用. 和她的导师一起. 布莱恩·伍尔夫, 皮内达对华盛顿州不同选区的培训官员进行了多次深入采访, 获得了宝贵的见解.

皮内达说:“关于电击枪的主要争论是它们是否安全。. “许多团体不喜欢他们. 然而，和我交谈过的每一位警官都非常喜欢这项技术. 他们说，它比任何其他技术都更安全.”

皮内达解释说，虽然泰瑟国际公司的各种测试认为这项技术是安全的, human rights organizations such as Amnesty International and civil rights organizations such as the American Civil Liberties Union deem TASERS as cruel and unusual punishment; thus leading to the controversial coverage in the media today.

皮内达说:“新闻中公开报道的往往是不好的事例. “在很多情况下，泰瑟枪的使用是正确的, 但这些说法并不经常被公开报道.”

其结果是，社会上许多人的观点都是基于部分事实形成的.

他说:“警官们确实认为媒体的负面报道会影响公众舆论，因为他们看到所有这些据称是泰瑟枪造成的死亡, 他们没有看到泰瑟枪的好处,皮涅达说. “有人在被泰瑟枪击中后死亡, 虽然所有的死亡都被注意到，但原因不是泰瑟枪，而是健康或药物等其他因素, 许多人并不相信.”

还有投票警察, 皮内达的研究重点是发现如何减少警察机构和社区的争议.

“根据我的研究，公开和诚实的中介似乎有更好的结果，”她说. “那些花时间教育社区他们做什么以及为什么这样做的机构与社区成员的关系更好.”

例如, 许多机构提供社区警察学院, 社区成员可以在哪里了解官员的培训, 并了解警官所指的连续使用武力.

“这个连续体基本上给出了一些场景，以及在这些场景中可以使用哪些武力或技术,”她说。.

皮内达在课堂上与其他麦克奈尔365滚球官网分享了她的发现, 并在太平洋社会学会议上发表了这项研究. 她的同行们对此很感兴趣，在会议上，这个话题引发了争论.

“与会的一半人认为我的研究非常有趣，并且基于他们在执法部门或有亲戚在执法部门的经历，他们同意我的研究. 另一半人似乎觉得泰瑟枪很危险，不相信警察使用得恰当.”

尽管社会上对这项技术的感情很复杂, 皮内达的研究让她对这个问题有了坚定的看法.

“我个人认为泰瑟枪比胡椒喷雾和警棍更有用、更安全. 官员们多次表示，他们只需要用泰瑟枪威胁个人，他们就会遵守, 所以他们不太可能真正使用这项技术,”她说。. “我认为，只要警察被追究责任, 就像使用武力报告和电击枪提供的记录组件一样，它记录了电击枪使用的持续时间, 这是一项优秀的技术.”

皮内达的研究给了她攻读社会学博士学位的信心, 因为她希望继续在研究生院进行研究，专注于犯罪学.

Pineda是365滚球官网麦克奈尔成就项目的一部分, 哪一个支持高成就的第一代, 低收入和代表性不足的大学生.

该文由365滚球官网的Lisa Laughlin撰写